Cine seamănă vânt, culege furtună

Nu-mi place să arăt lumea cu degetul când o duce rău, dar astăzi am să fac o excepție…

Situația la care s-a ajuns astăzi cu pensiile este groaznică. Guvernul ia niște măsuri criminale pentru care nu există nicio justificare și, deși sunt suporter al PD-L (cel puțin când trebuie să aleg între ei și PSD), sunt și eu de acord că au dat-o în bară rău de tot cu măsurile luate.

Dar… așa vă trebuie. Ar fi trebuit să nu ajungem niciodată aici și cândva a stat în puterea voastră să puneți țara pe o traiectorie bună. Ați votat cu curul în 1990, 1992 și 2000, la ce vă așteptați? Ați dat speranța unui trai mai bun pentru o pungă de mălai și un zâmbet larg; mâncați mălaiul acum. L-ați urât pe Rațiu pentru că nu trăise în România și acum vă văitați ce departe suntem de Occident. I-ați aplaudat pe mineri în timp ce ei ne băteau intelectualitatea cu picioarele în burtă, acum fix 20 de ani; celor pe care nu i-ați lăsat infirmi, le-ați dat de înțeles că nu sunt doriți în România. Oamenii s-au conformat. Acum ajutați-vă orb cu orb, căci restul au plecat.

Credeați că peste douăzeci de ani o să vă trăiască altcineva viața? Nu! Uite că am ajuns acolo și tot voi sunteți. Ați lăsat să se întâmple sau chiar ați contribuit la aberații mici și mari timp de 20 de ani, ignorând complet că toate aceste mici abateri se cumulează până divergem complet de la traiectoria unei evoluții normale ca țară.

I fucking told you so.

20 thoughts on “Cine seamănă vânt, culege furtună”

  1. ai dreptate, cu o mica mare exceptie:

    indiferent cine era votat in ’90, ’92, 2000 tot aici se ajungea.

    sacalii au papat mierea in timp ce ar fi trebuit sa aiba grija de borcane.

    trebuia gasit un idealist tanar, lasat sa modernizeze tara. dar cine l-ar fi lasat cand era si mai este de furat?

    In loc sa taie pensiile ar tb sa-i ia la scarmanat pe toti/bugetarii cu veniuri lunare peste 2k euro, ca sunt destule firme de „stat”, judecatorii, generali care nu traiesc pe o pensie de 200RON ca batranul ce a baut apa fiarta 50 de ani pe camp

    normal ca nu a stiut cu cine sa voteze, a avut tot timpul grija painii si a zilei de maine, nu intrebarea filozofala: pe unde mai jecmanesc / prostesc / pacalesc azi ori maine? ce tun mai tragem?

    si la sate s-a furat mai abitir ca la oras. read: devaliza

    asa e in capitalism. greed. si legea junglei.

  2. catalin, vorbesti cumva de „greaua mostenire”? dar asta e un termen folosit de toti politicienii ajunsi la putere, incepand cu the sexy Petre Roman (1990)…

    cred ca o ai o gandire „curatata” in clipa in care o sa scapi de virusul pdl-ist, dar si de orice atractie politica in general. (de altfel, am impresia ca Traian B a ajuns un fel de pol „dark force”).

    si nu in ultimul rand, trebuie sa te eliberezi si de un alt virus: acela al conceptiilor stanga-dreapta 😉

    Mai ales pentru un crestin, astfel de etichete sunt de-a dreptul „eretice” 🙂

  3. Daca analizam rezultatele tuturor alegerilor din ultimii 20 de ani si adunam voturile obtinute de partidele emanate direct (PSM, PUNR, Romania Mare) sau indirect, via FSN (FDSN, PSD, PD, PDL etc.) din PCR, o sa ajungem la trista concluzie ca de fapt (ex)comunistii le-au castigat pe toate.
    Proabil ca asocierea dintre FSN si PDL i se va parea fortata lui Catalin, dar cam asta e realitatea. Baietii astia, de la varful partidului au fost securisti/activisti de nadejde inainte de 89, iar apoi membri in parlamentul si/sau primele guverne ale lui Ilici. In perioada 96-2000 Basescu a lovit guvernul PNTCD mai vartos decat orice tovaras de la PSD. Daca punem la socoteala si scindarea PNL, am putea spune ca marinarul a fost mai eficient chiar decat Miron Cozma in anihilarea partidelor istorice.
    De cativa ani (2-3 daca nu ma insel) s-au gandit ca vor pacali mai multi alegatori daca vor parea partid de dreapta, dar singurele actiuni de dreapta au fost injuraturile la adresa fratilor vitregi de la PSD.
    Adevarul este ca 70% din parlament e format din urmasii PCR-ului si ca in turul 2 al alegerilor de la prezidentiale am avut un securist de nadejde si un fiu de general al lui Ceausescu. Deci diferentele fata de 90, 92 etc. sunt foarte mici. Din pacate, cam asta este Romania si mizeria, saracia, coruptia in care ne zbatem sunt doar o consecinta cat se poate de fireasca a caracterului acestui popor.

  4. Hai ma Catalin, da-o naibi de treaba. Cum poti sa crezi ca daca era oricine altcineva la putere din clasa politica de astazi, tara noastra o ducea mai bine? Si cum poti sa dai toata vine pe niste amarati ca ne-au adus la sapa de lemn? Cum poti sa spui ca taranul care a luat 1 kg de faina si 1 litru de ulei este principalul responsabil pentru situatia de astazi? Noi suntem vinovatii. Eu, tu si toti ceilalti care am vazut ce se intampla, am inteles dar am tacut pentru ca ne era inca bine. Nu veni cu I told you so, asuma-ti o responsabilitate cat de mica.

  5. Intai nu am vrut sa ma bag sa comentez. Dar…
    Vezi daca te bagi singur in gura lupului? Fiecare se simte dator sa iti explice, fiecare are dreptatea lui. E de mirare intr-un fel ca ti se raspunde cu bunavointa si de catre unii vizibil de stanga (si cu dorinta de a trece de partea lor!). Credeam ca toti cititorii tai vad limpede, fiecare o face insa in felul lui.
    Ce e rau e ca toti cei de sus au furat si noi tragem ponoasele. Chiar si daca ai capul limpede si intelegi ca masurile de acum sunt nepopulare si oricine le lua (cand trebuia, insa!) ar fi fost huiduit, tot trebuie sa tragem mata de coada pana ne vom reveni. Problema este daca ne vom reveni si cand? E mult de comentat, nu e nici locul nici momentul. Desi nu mai suna normal, sa ne ajute D-zeu sa ajungem totusi „sa traim bine”. mama

  6. Andrei, eu nu sunt de acord. În marea majoritate a timpului, fiecare dintre noi facem lucrul la care suntem cei mai pricepuți. Eu mi-am făcut datoria mea; în perioada aia mai mult am învățat, pentru că vârsta aia o aveam. Pe urmă am dat și eu înapoi țării cu meseria mea. Iar țăranul face agricultură. Dar o dată la patru ani ni se cere un minim de implicare civică. Ni se cere să votăm responsabil, punând în față binele pe termen lung și lăsând la o parte că Rațiu n-a mâncat salam cu soia, că FSN-ul ne dă mici compensații de moment etc. Iar ei nu au făcut nici măcar atât. Și le-au vândut Iliescu & Co. țara de o sută de ori mai mult decât le-a fost teamă că o va vinde Rațiu.

    Acum că am ajuns la vârsta potrivită, sigur că pot încerca să fac mai mult decât să votez. Dar în anii ’90 eram elev și cam singurul lucru pe care îl puteam face era să învăț.

  7. 1. De ce te disociezi de „noi”? („aşa vă trebuie”)
    Mai ales că nu există „noi”, fiecare a votat cum l-a tăiat capul. În familia mea, până acum, am acoperit mai tot spectrul politic (în afară de PRM şi UDMR), doar n-o să dăm vina unii pe ceilalţi. Doar nu e vina muncitorului că managementul e prost. Bine, e un cerc închis.
    2. E vinovat cel care votează dacă cel votat se dovedeşte a fi un idiot? („aţi votat cu curul”)
    Eu cred că nu.
    Cred că tocmai pentru că erai elev în anii 90 (ca şi mine) „nu poţi înţelege” că mentalitatea românilor care şi-au trăit mare parte din viaţă înainte de 90 e defectă, greu de schimbat.
    Nu o spun cu răutate, dar „you didn’t fucking tell us so”.
    Eu m-am hotărât să fac paşi din ţara asta, sper să fiu într-o lume mai bună (nu în rai încă) peste un an, şi vreau să cred că nu voi privi în urmă cu mânie

  8. Salut Coane,

    Mă bucur pentru tine, înseamnă că avem o perspectivă oarecum comună. După cum am spus, acesta nu a fost un post constructiv. Pur și simplu am ținut să remarc că pensionarii de azi dorm așa cum și-au așternut. Sigur, nu toți, dar Iliescu a câștigat zdrobitor în ’90 (85%) și confortabil în ’92 (61%). Ceva îmi spune că cei de atunci sunt aceiași care acum protestează cel mai vocal.

    E impropriu spus că mă disociez. Am lipsit din țară în ultimii 10 ani, dar nu cred că dacă aș fi rămas aici n-aș fi agonisit nimic.

    Referitor la (2), eu zic că oamenii care aveau 30+ de ani în ’89 se cuvenea să știe cine era Iliescu și ce erau partidele istorice. Fără să-i divinizăm pe Rațiu și Coposu, cred că erau cu o clasă mai sus ca mentalitate, relații cu Occidentul etc. Simplul fapt că „se cam știa” că Iliescu urma să fie următorul președinte după Ceaușescu trebuia să-i pună pe oameni pe gânduri. Dar s-au lăsat prostiți copilărește.

    @alexander (scuze de întârziere): Nu vorbesc de greaua moștenire dinainte de ’89, ci de greaua moștenire din ’90 și ’92. 🙂 Ai dreptate cu un lucru: deja stânga și dreapta se estompează la noi și probabil peste încă 20 de ani nu vor mai exista. Dar nu cred că ar fi fost așa dacă lumea ar fi votat altfel. Și măcar de-ar fi fost un 60%-50%, dar 85% pentru Iliescu? Statistic vorbind, nu am nici o milă pentru 85% din pensionarii de astăzi.

  9. ai dreptate 100% in tot ce spui, ai facut insa o greseala enorma si te intreb sincer : de ce te-ai intors? (scaza-ma,dar nu m-am putut abtine)

  10. Nu pot să răspund la întrebarea asta într-un paragraf; esența motivului nostru este că am fi fost mulțumiți de viață și aici, și în San Francisco și probabil în alte câteva locuri pe lume. Am tras linie, am adunat și am venit acasă, deocamdată. Nu debordăm de patriotism 🙂 deși pe plan profesional mie îmi convine aici (era greu să lucrez la DEX online de la distanță, când crema lingvisticii românești este aici). Nici nu este o soluție pe care o recomand oricui, chiar dimpotrivă, dar pentru circumstanțele noastre, a fost o variantă bună.

  11. Ai si tu dreptate si regret tonul vehement. Doar ca in ultimii doi ani am tot umblat prin sate si am vazut o cu totul alta realitate. Am petrecut zile intregi alaturi de tarani si mi se rupe inima cand vad cat muncesc si in ce conditii doar pentru o bucata de paine. Spune-mi daca poti sa acuzi o femeie singura de 70 ani ca si-a vandut votul in momentul in care ea e nevoita sa vanda litrul de lapte cu 70 bani? Si e un singur exemplu din sute de mii. Sunt oameni indobitociti, abrutizati cu sechele si traume. Viata in anumite zone de la noi este un fel de autism colectiv.

  12. @Andrei: genială faza cu autismul, pot să o preiau ca citat?

    @Cătălin: de acord cu sentimentul, deși sincer nu cred că poți să-i învinovățești prea tare pe sărmanii care au ieșit în stradă — da, greșesc si au greșit în continuu timp de 50 de ani, cât timp i-au suportat pe idioții de comuniști… dacă Ilici & co. nu organizau lovitura de stat, e posibil să-l fi „votat” și acum pe Ceaușescu, doar tot vin cu zecile să-l plângă la mormânt, nu?

    Pe de altă parte, în SUA 50% din oameni l-au votat pe Bush. De două ori (!). La ce concluzie poți ajunge decât că întregul sistem e aiurea și că dacă îi lași pe oameni să voteze vor alege cu stomacul sau cu amigdala… Sincer uneori îmi vine să mă mut pe Marte când realizez nivelul general al populației de peste tot — pensionarii de la noi sunt doar un mic simptom :-/

  13. Faza cu „pensionarii de azi dorm așa cum și-au așternut” mi se pare ca e ca aia cu „diaspora e de vina ca a fost Basescu ales din nou”.
    In fine, fiecare cu ale lui.

  14. Sper ca glumesti atunci cand afirmi ca esti suporter al PD-L-ului,nu?
    Nu vad de ce ar putea fi cineva „suporter” al vreunui partid politic
    din romania.In fond PSD,PNL,PD,toate
    provin dintr-un trunchi comun.Toti
    au aceleasi apucaturi comunisto-mafiote
    si e dovada de naivitate(cel putin) sa crezi ca unul e mai breaz ca altul.
    Nu l-as vota pe marinar fie si din
    cauza ca pur si simplu nu merita sa stea 8 ani presedinte.Cu ce este el mai
    bun ca Iliescu?Eu zic ca are apucaturi totalitare chiar mai mult ca mult-hulitul „Ilici”.
    Iar soarta, ca si popor, normal ca ne-o
    meritam!Civilizatie-neam, inteligenta-nici atat,harnicie(ce-i aia??!).Nu generalizez, insa in linii mari asta e realitatea!

  15. @mihnea sigur ca da. dar sa-mi dai link sa pun la categoria „Others about me” :))

    Faptul ca 50% l-au votat pe Bush, 50% l-au votat pe Basescu, 80-90% l-au votat pe Iliescu nu confirma decat ca democratia functioneaza. In fond, majoritatea castiga dar nu inseamna ca si are dreptate. Performanta nu rasare de sub aripa democratiei. Democratia este sustinuta de mediocritate pentru ca marea majoritate asta inseamna. Din pacate, firea umana nu prea permite alta forma de alegere a conducatorilor care sa asigure o normalitate relativa.

  16. Bună Ziua!
    Eu sunt Vlad, unul dintre membrii Radio Whisper, un radio anti-manele dedicat bloggerilor şi nu numai.
    Am vizionat cu atenţie blogul tău şi vreau să spun că am fost foarte fascinat de ceea ce am găsit. Am fost atras de subiectele interesante şi de originalitatea articolelor. Felicitări ! Încep să îl citesc cu drag.
    Noi promovăm la radio diferite articole ale bloggerilor, iar azi am promovat un articol de-al tău ; am specificat sursa articolului şi am deschis şi un subiect pe baza acestuia. Dacă doreşti, poţi să ne recomanzi orice articol şi noi îl vom promova.
    Cu scuzele de rigoare pentru acest mesaj de tip spam,acest mesaj este dedicat tie si la cei care merita care ii citim aproape zi de zi.
    Ne-ar face plăcere, de asemenea, să ştim că ai dori să ne susţii în acest proiect de radio şi să accepţi o eventuală colaborare.
    Pe Radio Whisper se difuzează toate genurile de muzică, exceptând manele şi piesele necenzurate, avem şi câteva emisiuni, ştiri etc. Ne-am propus să realizăm un proiect mare, iar pentru asta avem nevoie de susţinerea şi ajutorul tău şi al celorlalţi colegi bloggeri. Dorim să creăm o echipă numeroasă, de oameni cu un talent aparte şi m-am gândit că, poate, ai vrea să ni te alături şi să colaborăm, binenţeles, pe unul dintre domeniile care îţi place. Dorim, de asemenea,sa iti acordam un scurt interviu. Pentru noi sunt importante ideile şi modul de a gândi al bloggerilor şi al ascultătorilor noştri.
    Îţi mulţumesc pentru timpul acordat, iar acum îţi propun să adaugi linkul sau bannerul nostru pe blogul tău şi să ne dai add la id-ul radiowhispercom sau un email radiowhispercom@yahoo.com pentru a discuta mai multe.www.radiowhisper.com
    Mulţumesc,Cu stimă Vlad!

  17. bey, Frîncule, poate o să te trezeşti din somnul raţiunii ca să nu mai scrii prostioare la modă cum că minerii au „bătut intelectualitatea cu picioarele în burtă”.Atunci au încasat-o democratic unii care i-au provocat.Cei mai mulţi nu erau intelectuali.
    Poţi să îl aperi pe prostovanul de Raţiu.Nu l-am urît ci l-am dispreţuit. Asta nu pt că a venit din Occident ci pt că debita tîmpenii.
    Crezi că dacă scrii porcărele pe englezeşte ,aia cu fucking, eşti subţire şi interesant? Eşti pe pizda mă-tii.
    Dacă nici pînă azi nu ai priceput că indiferent ce partid e la conducere într-o democraţie acesta tot politica asupritorului extern o va face, e bine să laşi politica pt cine o pricepe.Tu cauţi ţapi ispăşitori cînd e limpede ca lumina zilei, dar nu pt tine, că mai toate ţările europene se află la cheremul SUA şi cine intră în zona lor de acţiune devine ţară bananieră.Dacă ieşeau Raţiu şi Coposu din prima tot nimic nu era. Opoziţia de atunci a ajuns la putere şi s-a făcut de rîs.În primul an de guvernare liberalo-ţărănistă chiar nivelul de trai a scăzut catastrofal. De „grozavi” ce au fost ţărăniştii au şi dispărut practic ca forţă politică. Din lupii liberali au rămas nişte căţei.Tu vii acum să explici că aceştia ar fi fost buni în 1990? Eşti comic, zău!

  18. Zău? Tot nu pricepi. Nu mai spune porcării pe englezeşte că poţi primi pe româneşte. Ai priceput? asta era ideea.
    În rest baţi cîmpii fără graţie. să spui că raţiu şi ţărăniştii ar fi fost mai buni la început după ce aceştia au fost la putere şi s-au dovedit catastrofe e chiar de rîs şi provoci milă.
    Măi, ţîcă, ia-te de grădinărit să ai şi tu o satisfacţie în viaţă, că la analize politice eşti tufă de Veneţia.

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată.