Din Londra

Sunt in trecere prin Londra, am cumparat acces la net ca sa citesc stirile, ca n-am mai rabdat, si mi-au ramas 10 minute, asa ca am zis sa si bloghez ceva. 🙂

Bravo Traiane, cam la mustata dar ai reusit. Nu-mi vine sa cred ca 50% din tara traiesc in lumea lor idilica. Vot de blam sa-i dati lu’… mama dumneavoastra, aici a fost vorba a alege intre un comunist sau un presedinte cat de cat normal. In fine, bine ca s-a terminat cu bine.

Daca ne-am ales cu ceva din campania asta, am invatat pe ce surse de stiri si sondaje ne putem baza si care din ele modifica adevarul mai ceva ca-n 1984. Cine are urechi de auzit, sa auda. Si poate de data asta tineti si minte, nu uitati de la mana pana la gura.

22 thoughts on “Din Londra

  1. Catalin, si Basescu a fost comunist. El insusi a spus, mai pe ocolite, ce functii a avut. Dosarul lui de la securitate a disparut, un alt semn de intrebare. Se pune problema cui poti sa-i ierti mai multe, ori dupa ce am aflat unele intamplari din familie vis-a-vis de presedintele nostru, imi retrag sustinerea afisata intr-un comentariu anterior. Inca nu mi-am dat seama daca votul exprimat trebuie sa fie spre binele natiunii sau spre binele personal(a nu se confunda cu interese, trafic de influenta sau orice forma ilegala de beneficii).

  2. Si mai e o chestiune pe care sigur ma poti ajuta sa o lamuresc. Inainte de asta, te rog sa ma crezi ca nu m-ar fi incalzit cu nimic daca iesea Geoana presedinte. Este vorba de dreptul cetatenilor romani rezidenti in afara tarii de a vota. Ma refer la dreptul lor din toate punctele de vedere: constitutional(aici e destul de clar), politic, economic, moral etc. E destul de important, cel putin pentru mine, pentru ca in situatia de fata majoritatea voturilor exprimate pe teritoriul Romaniei au fost in favoarea lui Geoana.

  3. Cataline, imi pare rau, dar:

    Nu-mi vine sa cred ca 50% din tara traiesc in lumea lor idilica.

    Nu pot sa vorbesc in numele celor 49.66% dintre votanti care au mers cu Geoana, insa daca noi am vazut acelasi film, atunci ar trebui sa ne fie clar ca votul asta nu a fost pro-Basescu cat a fost anti-Geoana. Nu e vorba de nici o „lume idilica” din pacate, e vorba de alegerea raului minim. Mai explicit:
    A) Cat de tare m-am sictirit de:
    — un marinar care n-a invatat (si nu invata) sa se poarte altfel decat de vas?
    — unul care gafeaza Becaliano-Vadimian in aproape toate intalnirile externe si interne?
    — unul care pare nascut sa bage zazanie si scandal, care nu poate sa formeze o echipa in jurul lui?
    B) Cat de tare mi-e frica de:
    — venirea „neocomunistilor”, venirea „vechii garzi”?

    Vot de blam sa-i dati lu’… mama dumneavoastra […]

    Asta e sub demnitatea ta.

    […] a alege intre un comunist sau […]

    Scoate-ti ochelarii portocalii un pic, te rog: Traian Basescu #Earlier_political_career [site: wikipedia.org]

    1) Toata lumea a fost membru PCR. Nu puteai sa ai vreo forma de cariera altfel.

    2) Dupa Revolutie, Basescu a fost membru FSN.

    Si poate de data asta tineti si minte, nu uitati de la mana pana la gura.

    O sa-mi notez.

    Si daca tot sunt cu pixul in mana, o sa astept sa vad:
    A) daca macar o data in viata marinarul va invata sa castige si, in locul remarcilor de bodega („e un fleac, i-am ciuruit”>), va stii sa se grabeasca in a forma un cabinet, in a se intelege cu restul clasei politice, lucruri extrem de importante pentru tara;
    B) daca va stii sa conduca o echipa (formata la punctul anterior) catre a creiona un mediu de afaceri, un loc unde oamenii sa poata sa vina sa investeasca bani, energie si timp. Romania ofera potentialul, mai ramane sa vedem executia.
    C) daca va reusi sa se abtina de la a fi un „presedinte jucator” (jucator? dupa limbaj, presupun ca de fotbal sau alba-neagra), si va intelege ca rolul lui si al echipei lui (vezi (A), mai sus) e practic rolul sysadminului: sa se asigure in mod constant ca mediul de lucru functioneaza si sa repare rapid orice probleme apar, evitand reaparitia lor in viitor. Rolul primadonnei, care ii place atat de mult, trebuie sa revina oamenilor de afaceri si companiilor. Rolul de taran de bodega, care iarasi ii place, trebuie sa dispara din organigrama.

  4. Cateva citate aditionale, Cataline. Dar mai intai, o premiza cu care sper sa fii de acord: cel mai important lucru, de departe, este ca Romania sa mearga bine d.p.d.v. financiar, pe termen scurt, mediu si lung; restul sunt niste fleacuri care nu ne pot ciurui(ca sa parafrazez din clasici in viata.)

    In speranta ca esti de acord cu aceasta premiza (mie de fapt mi se pare o axioma), continuam:

    Bursa si leul au primit lovituri puter­nice ieri dupa anuntul rezultatelor ofi­ciale ale alegerilor, iar brokerii sunt de pa­rere ca investitorii, care mizau pe solu­tionarea blocajului politic inainte de sfar­situl anu­lui, isi reajusteaza acum asteptarile.

    Si presa internationala a subliniat acelasi aspect, mentionand ca blocajul politic ar putea degenera pana la alegeri anticipate, care ar amplifica riscul de ta­ra, cu impact direct asupra pietelor fi­nan­ciare. „Se pare ca va urma si mai mul­ta incertitudine politica, care va continua sa destabilizeze pietele”, a afir­mat Timothy Ash, analist pe piete emer­gente la Royal Bank of Scotland, citat de Bloomberg

    Economistul ING Romania Vlad Mus­calu […] „Majoritatea investitorilor anticipau a victorie a lui Geoana si asteptau, pe ba­za majoritatii din Parlament, formarea unui guvern. O victorie pentru Basescu ar putea insem­na alegeri anticipate si mai multa vola­tilitate”

    […] Laurentiu Floroiu, directorul de tranzactionare la EFG Eurobank Securities. „E foarte putin probabil sa vedem cotatiile mai sus pana la finele anului, prin urmare orice intrare in piata, chiar si specu­lativa, este exclusa. Cred ca vom avea un 2010 deloc fericit, dar asta se intampla cand rupi tara in doua”

    Sursa: financiarul.com

    Cum spuneai, sa nu uitam de la mana la gura? Ei bine, asta e primul mare examen al „noului” presedinte, si desi nu am sperante mari, sincer imi doresc foarte mult sa nu-l pice. Pentru ca tara (adica situatia ei financiara) e mai importanta decat orgoliile portocaliu-trandafirii.

    Inca una si ma duc: daca te intrebi de ce naiba ma contrazic atat, am sa folosesc o analogie cu (ce altceva decat) fotbalul: sa zicem ca tu esti stelist si eu „amator pasionat”, fara preferinte. Minutul 90′ + 3′, scor 1-1, mingea se loveste intamplator de genunchiul unui stelist, ricoseaza in fundul unui dinamovist, sare dubios dintr-un coltz de iarba, loveste ambele bare si intra in plasa, 2-1 scor final. Iar dupa asta tu iesi in Piata Universitatii cu steaguri si claxoane, „am invins echipa Securitatii”, „campionii, campionii”, „sa vina Barcelona”, etc. Insa si tu si eu stim prea bine ca atat Steaua si Dinamo sunt amandoua niste echipe de cacao, si orice Sheriff sau Liberec le-a dat-o si le-o poate da iar, scurt si la obiect. Singura floare (cu care nu se face inca primavara) e Unirea Urziceni.
    Pune Basescu = Steaua, Geoana = Dinamo, si Crin = Unirea — detaseaza-te de problema putin („the 5,000m view”), si spune-mi ce rezulta…

    Cu speranta (pentru Romania),
    – Bogdan

  5. Inca o replica si gata, pe bune… sau cel putin pana la replica ta 🙂

    Nu stiu daca-l citesti pe Alex Mihaileanu, blogger afiliat hotnews.ro, dar daca nu, il recomand: subiectiv.ro

    Uite doua articole, tot pasional scrise (ca ale tale), dar care arata o pozitie (trist de) echilibrata:
    „Eu nu pot sa uit” (seamana cu al tau „Eram mic, dar n-am uitat”)
    „Domnului presedinte al Romaniei, Traian Basescu” (aici nu mai gasesc asemanari…)

    Gata, 3 comments pentru un post sunt suficiente 🙂

  6. Dumi: În primul rând, îmi pare rău că n-a ieșit așa cum ai vrut tu. Mă gândesc și eu că am prieteni de calitate care au votat cu Geoană și știu că nu sunteți toți nebuni, deci chiar m-am chinuit un pic să văd din punctul vostru de vedere.

    Nu am nimic împotriva social-democrației ca principii. Chiar sunt de acord cu ridicarea taxelor pe principiul că unele mecanisme pot fi implementate mai eficient când sunt controlate de stat (și chiar mă mândresc cu convingerea asta, pentru că există o mulțime de oameni care se dau mari social-democrați până adună ban pe ban, moment în care încep să-ți explice de ce taxele ar trebui micșorate).

    Ai dreptate și că Băsescu spune neghiobii pe bandă rulantă și s-a înconjurat de multe personaje dubioase de-a lungul anilor (n-am uitat nici episoadele mai vechi, gen Golden Blitz sau țiganca împuțită). Nu că ar fi apanajul lui Băsescu, nici măcar al politicienilor români (vezi Schwarzenegger și scrisoarea „I Fuck You”).

    Și, mai ales, ai dreptate că Băsescu nu a câștigat prin meritul propriu și mare parte din voturi au fost voturi anti-Geoană.

    Cu toate astea, pentru fiecare bubă pe care i-o găsești lui Băsescu și anturajului său, eu cred că pot găsi două bube ale coaliției anti-PDL. De exemplu:

    1) Alianță stânga-dreapta? Haida-de. Măcar alianța PDL-PSD a avut un pic de sens, fiindcă PDL-ul e oarecum centrist și a avut o istorie comună cu PSD, pe vremuri. Dar alianța PNL-PSD a fost o călcare în picioare a principiilor politice. Dumi, trebuie să vezi dezgustătorul și în forme mai rafinate, nu doar că a spus Băsescu că „i-am ciuruit”.

    2) PNL-ul e o curvă politică politică (ordinară, vorba bancului). Antonescu a fost prieten bun cu Geoană până au dat jos guvernul, după care a șters cu el pe jos în vederea turului I, după care s-au unit din nou frățește pentru turul II. Are Antonescu ăsta niște mood swings, să juri că-s hormonale.

    3) Dacă PSD-ul câștiga și președinția, se termina cu dreptul la liberă vorbire, nu-ți face iluzii. Uite cum au putut să manipuleze opinia publică, și sunt înmărmurit că le merge așa ușor. Au umflat artificial sondajele ca să poată spune ulterior că au fost furați. Incredibil! Nu știu matematica exactă din spatele unui sondaj, dar îmi închipui că rezultatul este un clopot Gauss, mai lat sau mai îngust după cum iei mai puține mostre sau mai multe. Și deci există o arie a clopotului care îi dă victoria lui Geoană și una care îi dă victoria lui Băsescu. Ce-au anunțat ei, în loc de asta? 51.8% Geoană. Nici o marjă de eroare, nimic. Chiar presupunând că institutele de sondaj n-au fost la cheremul PSD, s-au comportat deplorabil pentru că n-au precizat că nu au date din disapora, în condițiile în care voturile de acolo urmau să fie evident în favoarea lui Băsescu.

    4) La fel și cu televiziunile. Ca să dau doar un exemplu, toate televiziunile s-au grăbit să difuzeze filmulețul cu copilul, dar niciuna n-a mai difuzat și rezultatul expertizei care a arătat că filmulețul a fost trucat. Tu chiar nu recunoști dezinformarea specifică epocii Iliescu?

  7. 5) Criza politică (cu implicațiile economice pe care le știm) nu mi se pare provocată de Băsescu. Băsescu procedează conform Constituției în condițiile date. De ce nu spui acum că PSD-ul prelungește această criză contestând aiurea în tramvai niște alegeri? E greu să-l învinuiești pe Băsescu că nu poate forma o echipă când unul din partidele care ar fi trebuit să-l sprijine (PNL) a virat-o brusc spre stânga.

    6) Episodul Vântu mi se pare o gafă monumentală, aproape providențială sincer, pentru că fără ea cred că Geoană ar fi câștigat. Chiar să te duci tu, Mircea Geoană, în toiul nopții la unul dintre cei mai bogați oameni din România, când unul din principalele argumente împotriva ta este că ești jucăria unor interese financiare?

    7) N-am să accept niciodată social-democrația câtă vreme la conducerea PSD se află oamenii de acum.

    Știu, e greu să pui ștampila pe un om care nu-ți place (mie măcar nu-mi displace așa pasional ca ție). Dar asta este politica, trebuie să alegi din ce ți se dă. Oricând spui ceva despre Băsescu, trebuie să te întrebi „dar Geoană cum o fi”? Iar în cazul lui Geoană, trebuie să te întrebi și despre toți cei din spatele lui.

    Nu există un candidat ideal Dumi, pentru că trebuie să fii un anumit gen de om ca să intri în politica românească. Un candidat ideal n-ar face politică (lăsând la o parte cazurile rare și fără glorie, cum ar fi Remus Cernea).

    În fine, mă opresc aici, că e prima mea dimineață înapoi în România. 🙂

  8. Disclaimer: nu sustin si nu am sustinut nici unul dintre cei doi candidati, din varii motive, am fost la vot dar am pus patru stampile…

    Simt totusi nevoia de a raspunde la o insinuare facuta de cineva mai sus, cu privire la dreptul de vot al romanilor din afara — un raspuns care in opinia mea exprima perfect situatia:

    Să interzicem votul diasporei?

    Mai mult nu am ce adauga, decat ca inca mai sper ca cei care vor pierde aceste alegeri (oricare vor fi ei) sa se trezeasca in ceasul al 15-lea si sa isi curete propria ograda, sa elimine din partid bunicutzele, bomboneii, analfabetii si blondele platinate cu tupeu dar minte ioc. Macar daca asta se intampla si ar fi un mare castig pentru toata tara, ar insemna ca la urmatoarele alegeri sa apara macar un partid innoit pe scena politica…

    Cu privire la „nu exista un candidat ideal”, as raspunde ca sistemul de vot este de asa natura incat favorizeaza in mod evident doar demagogia si mahalaua, din acelasi motiv pentru care „Libert*tea” si „Cl*ck” sunt revistele cele mai populare, iar in SUA reality-show-urile au audienta maxima… Catalin, spuneai ca studiezi sistemele alternative de vot cum ar fi „Condorcet”, sincer cred ca asta ar fi o solutie infinit mai buna pentru toata lumea… dar cine sa puna in practica asa ceva, marinarii si prostanacii? Niciodata din pacate :-/

  9. Cata,

    Mult, mult mai frumos scrise ultimele doua comments — asta e Cata pe care il stiu 🙂

    Argumentele tale imi par valide. N-o sa adaug decat:

    Nu am nimic împotriva social-democrației ca principii.

    Pana acum ceva timp, eu eram cel mai liberal om pe care-l cunosteam. Legea junglei, supravietuieste sau mori singur, etc. Am vazut apoi ca asta nu functioneaza nici macar in jungla, si ca adevarul e undeva pe la mijloc. Admit ca de la principiul social-democrat la PSD e o distanta enorma.

    Are Antonescu ăsta niște mood swings, să juri că-s hormonale.

    A mai avut unul: PNL poate intra la guvernare alaturi de PD-L, daca noul premier va fi liberal.

    Si stii care e partea trista? C-ar fi mai bine asa. Caci altfel…

    Si aici revin la ideea mea fundamentala: eu m-as duce la Palatul Victoria si-as zice: fratilor, va rog din suflet un singur lucru: intelegeti-va dracului odata, faceti o echipa, dati-va mana chiar si fortat, faceti „casatorii din interes”, numai puneti-va o data pe treaba! Sincer nu am nici o pretentie de onestitate absoluta (sa fim seriosi, principiile sunt ceva de mult disparut), vreau doar sa munciti decent, si e aproape okay si daca va trageti un folos personal, doua, acolo, „in the process”. Numa’ faceti naibii treaba, e extrem de importanta perioada care vine!

    Nu există un candidat ideal Dumi, pentru că trebuie să fii un anumit gen de om ca să intri în politica românească.

    Am un feeling stupid de optimist ca in 5 ani vom avea primul „candidat pozitiv real” — un candidat pentru care votezi pentru meritele lui (si nu ca side-effect al „decat alalalt, mai bine orice”), si care in plus va dovedi in anii lui ca a meritat (macar partial) votul. Am mai avut figuri mari in istorie, dar a fost nevoie de o perioada de „coacere” a societatii pentru ca ei sa apara — c-asa-i cu varfurile, au nevoie de un environment. Cred/ sper ca inca 5 ani vor fi de ajuns pentru un asemenea om sa apara. Poate Klaus Iohannis, omul care a facut minuni la Sibiu. Poate altul.

    Last side note: o vizualizare destul de okay realizata a rezultatelor votului. Mai multe numere aici.

    Mi se pare chiar interesant ca Basescu a pierdut Bucurestiul — nu trag nici o concluzie de aici, dar istoric e greu sa pierzi Bucurestiul cand joci contra omului PSD-ului.

    Dar da, concluzia cu care cred ca toata lumea va fi de acord este: trebuie s-o lasam cum a picat si se apucam de treaba.

  10. Daca i-ai urmarit evolutia lui Remus Cernea dupa primul tur, ti-ai da seama ca nu e deloc candidatul ideal. E o curva, ca toti ceilalti care au candidat.

    Miturile actuale:
    – mitul deceniului: PNL este liberal
    – mitul anului: Johannis este foarte curat si excelent pe postul de premier
    – mitul mai mic al anului: Remus Cernea este politicianul ideal

  11. rezultatul expertizei care a arătat că filmulețul a fost trucat

    Imi pare rau Catalin, dar nicio institutie nu a dat un asemnea verdict. Criminalistii din Romania au spus doar ca nu se poate dovedi nici ca-i trucat, nici ca nu-i. Realitatea a comandat o analiza a filmuletului in afara tarii pe bani grei. Raspunsul, subiectiv si el, vine in 2 luni.

    Mihnea, sunt zece alte puncte de vedere din care poti analiza dreptul celor de peste hotare sa voteze. Gandeste-te doar ca nicio lege sau schimbare economica impusa de Basescu nu-i va afecta pe cei din diaspora sub nicio forma.

  12. Mihnea, sunt zece alte puncte de vedere din care poti analiza dreptul celor de peste hotare sa voteze. Gandeste-te doar ca nicio lege sau schimbare economica impusa de Basescu nu-i va afecta pe cei din diaspora sub nicio forma.

    Daca sunt atatea argumente, te rog prezinta-le… Referitor la legi si masuri economice, gresesti din doua motive:
    1. Toti cei care depun efortul de a vota (uneori cu mari sacrificii, parcurgand distante de sute de km si stand la cozi de ore intregi) sunt legati de tara, in majoritatea cazurilor prin familie (parinti, bunici, copii, etc.) — ceea ce ii face evident sensibili la modificari ce le pot ingreuna acestora existenta.
    2. Multi dintre cei plecati se afla acolo temporar, chiar daca asta inseamna un an, doi sau cinci; ca atare ii priveste direct modul in care arata tara in care vor reveni. Un exemplu evident in aceasta privinta este chiar blog-ul pe care comentam :-/

    In plus, argumentul conform caruia romanii din afara au hotarat alegerile este foarte slabut, la fel de bine s-ar putea spune ca romanii din Ardeal (care au votat cu sutele de mii pentru Basescu) au hotarat rezultatul, sau ca studentii si comunitatea on-line au avut un efect „hotarator”. Rezultatele sunt stranse, diferenta foarte mica, dar asta nu inseamna ca putem gasi grupuri-grupulete unde predomina un anumit candidat si sa le „invinovatim” intr-o directie sau alta.

  13. @Andrei: Și eu, ca și Mihnea, mă simt un pic lezat de ce spui tu. Uite, eu am stat zece ani în Statele Unite și e drept că în ăștia 10 ani n-am avut venituri în România, deci nici taxe n-am plătit. Dar de la anul, voi plăti taxe în România, pentru că m-am repatriat, inclusiv pentru venituri din capital deținut în afara României, pentru care eu n-am cerut nici măcar un leu în beneficii, cum ar fi poliție, pompieri, medic de familie sau ajutor social. Iar aceste venituri, fără falsă modestie, vor fi mai mari decât dacă aș fi rămas în România în acești zece ani. Și sunt taxe pe care le plătesc fără să crâcnesc, pentru că cred cu tărie că taxele au rostul lor, dar în același timp vreau să mă asigur că statul român va face ce trebuie cu ele. Deci mă simt un pic ofensat când spui că soarta economică a României nu mă privește, pentru că sună prea mult a „tu n-ai mâncat salam cu soia”. Da, n-am mâncat salam cu soia, dar dacă România a ajuns acum să mănânce caviar, mănâncă puțin și prin meritul meu, iar statul român răspunde moralmente pentru fiecare cent pe care mi-l ia. Scuze că joc așa, mai cu cărțile pe față.

    @Dumi: Da, frumos ar fi să avem un candidat care să merite votat, dar eu și cu tine avem treburi mai serioase 🙂 Klaus Johannis (și Liviu Negoiță, că veni vorba) sunt buni de primari, dar asta nu dovedește prea mult. Ca primar de sector, faci o fântână, o parcare și un parc și lumea bate din palme ca proasta. Ca premier, trebuie să negociezi dur cu cele mai de vază instituții ale lumii și să înțelegi fiscul, internele, externele, cultura, asigurările sociale etc. Eu nici acum nu înțeleg cum schimbă oamenii ăștia funcțiile ca pe ciorapi, când eu sunt programator și îmi dau seama că n-aș putea să fiu release engineer (două funcții mult mai compatibile decât primăria cu calitatea de prim-ministru).

  14. Inteleg febra polemicilor, doar ca eu n-am spus ca vreau interzicerea drepturilor romanilor din diaspora sa voteze, nici ca disapora l-a facut pe Base presedinte. Am zis din capul locului ca vreau sa-mi lamuresc o chestiune tocmai cu ajutorul lui Catalin care a trait in afara, acum s-a intors si deci poate sa-mi ofera o perspectiva completa. Geoana pune sub semnul intrebarii cele 70.000 de voturi impotriva lui. Daca se contorizau doar cele din Romania, diferenta in avantajul lui era si mai mica, 15.000. Se mai punea problema si atunci de frauda? La urma urmei, n-au votat nici 10% din romanii plecati. Repet, e o chestiune pe care vreau sa mi-o lamuresc, nu o sustin si nici nu o combat. Nu vreau insa ca RTV si A3 sa ma lamureasca.

    Pana una alta, urmeaza o perioada in care si Basescu si Geoana or sa dea ce-i mai rau din ei. Noi suntem o republica semiprezidentiala, cred, astfel puterile presedintelui sunt mult limitate. Parca nimeni nu e constient de asta. Majoritatea parlamentara e cea care decide, sa zicem. Vom asista la un traseism de zile mari. Pana si fetele de pe centura sunt mai doamne decat politicienii domni.

    Un lucru pe care totusi nu-l inteleg. N-ar fi mai usor pentru PSD sa-l termine pe Base daca alianta cu PNL ramane in picioare dar in opozitie?

    Catalin, n-am acuzat, n-am dat, am intrebat. Nu trebuia sa te simti lezat. Cum pot eu sa-mi formez o opinie daca n-am nicio experienta hands on?

  15. @Andrei: Scuze! Cred că am citit cam neatent ultimele comentarii, mai ales noaptea. Ce să zic despre votarea din diaspora? Nu prea îmi sar lucruri în evidență decât când cineva din România spune câte o aberație. De exemplu, turismul electoral a fost complet inexistent în California dintr-un motiv simplu: între secțiile de votare sunt distanțe uriașe.

    @Alexander: mda, scuze că blogul meu a luat o tentă cam politică, dar deh, țin și eu pasul cu vremurile. 🙂

  16. @catalin: nu ma asteptam sa-ti scape ironia mea, desi nu am iq-ul necesar pentru a vota cu tovarasul de pahar al lui nea gigi 😛

    vreau sa spun doar ca astept sa-ti vad „fatza de cetatean” dupa niste luni pe acilea 😀

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.